Записи с меткой «rss»
Адвокат «Топаза» не знает, как сбежал его подопечный — Харьков.Comments.ua
Адвокат харьковского активиста Антимайдана Игната Кромского («Топаз») Дмитрий Горшколепов находится в Крыму По словам защитника, его отъезд в Севастополь связан с регулярными угрозами сообщает «Сегодня». Побег Кромского с юридической точки зрения адвокат не одобряет, к тому же, о своих намерениях сбежать задержанный защитнику не сообщал. Но Горшколепов не исключает, что «Топаз» мог сбежать исходя из беспокойства за свою жизнь и здоровье. В то же время, юрист не понимает, как его подзащитный смог ускользнуть, находясь под постоянным надзором. «У нас были хорошие шансы добиться оправдания, но своим побегом он усугубил ситуацию, — говорит Горшколепов. — Не могут понять, как ему удалось скрыться. С третьего этажа он прыгать не стал бы, а в квартире и возле дома круглосуточно дежурили правоохранители. Очевидно, что побег происходил при попустительстве, либо прямом участии милиции». Адвокат «Топаза» уверяет: если его подзащитного поймают, он будет и дальше представлять его интересы. «От моих услуг Игнат Кромской не отказывался, так кто в случае чего я сразу же приеду в Харьков», — сказал адвокат. Как писали «Харьков. Комментарии», милиция задержала «Топаза» 28 марта. 29 марта суд избрал меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста для Игната Кромского («Топаза»). Прокуратура подала апелляцию с требованием определить меру пресечения в виде содержания под стражей. Защита также подала апелляцию с просьбой изменить меру пресечения на более мягкую – личное обязательство. Апелляционный суд Харьковской области оставил активиста Кромского под домашним арестом, обязав носить электронный браслет и сдать загранпаспорт. 7 апреля «Топаз» сбежал из-под домашнего ареста, срезав электронный браслет. милиция намерена объявить его в розыск. Источник фото: Wikimedia
Адвокат Топаза: "Не могу понять, как он ускользнул от надзора"
Адвокат Топаза: «Не могу понять, как он ускользнул от надзора» 
Дмитрий Горшколепов уехал в Севастополь из-за угроз, но от подзащитного не отказывался
Адвокат харьковского активиста Антимайдана Игната Кромского боле известного под позывным Топаз, Дмитрий Горшколепов, находится в Крыму. По словам защитника, его отъезд в Севастополь связан с регулярными угрозами. Побег Кромского с юридической точки зрения адвокат не одобряет, к тому же, о своих намерениях сбежать задержанный защитнику не сообщал. Но Горшколепов не исключает, что Топаз мог сбежать исходя из беспокойства за свою жизнь и здоровье. В то же время, юрист не понимает, как его подзащитный смог ускользнуть, находясь под постоянным надзором. «У нас были хорошие шансы добиться оправдания, но своим побегом он усугубил ситуацию, — говорит Горшколепов. Не могут понять, как ему удалось скрыться. С третьего этажа он прыгать не стал бы, а в квартире и возле дома круглосуточно дежурили правоохранители. Очевидно, что побег происходил при попустительстве, либо прямом участии милиции». Адвокат Топаза уверяет: если его подзащитного поймают, он будет и дальше представлять его интересы. «От моих услуг Игнат Кромской не отказывался, так кто в случае чего я сразу же приеду в Харьков», — говорит адвокат. Читайте также:
В Харькове появились билборды с предупреждением «Захват госзданий — 5 лет»
Сбежавший из-под ареста «Топаз» записал видеообращение
Антимайдановец Топаз срезал браслет и сбежал из-под домашнего ареста
На суде по делу активистов Nida адвокаты обвиняемых заявили о своем несогласии с доводами эксперта
16 апреля 2014, 23:41
редактировать
В Баку на судебном процессе по делу активистов Nida на заседаниях 15 и 16 апреля были заслушаны показания эксперта, давшего заключение по материалам химической и баллистической экспертизы изъятых у обвиняемых бутылок с зажигательной смесью. Адвокаты заявили, что сомневаются в компетентности эксперта Центра судебно-медицинской экспертизы.
Судебное следствие по делу активистов Nida продолжается в Бакинском суде по тяжким преступлениям. Активистам изначально вменялось хранение наркотиков и взрывчатки. Однако 12 сентября 2013 года всем им было предъявлено новое обвинение — организация массовых беспорядков.
«К двум бутылкам были прикреплены шприцы с порохом»
На заседании, состоявшемся 15 апреля, по ходатайству защиты в качестве свидетеля был допрошен сотрудник Центра судебно-медицинской экспертизы министерства юстиции Джейхун Меликов.
Он подписал экспертное заключение о результатах химической и баллистической экспертизы 20 бутылок, изъятых на квартирах обвиняемых Бахтияра Гулиева и Шахина Новрузлу. По версии следствия, у активистов изъяли «коктейли Молотова».
Меликов на судебном заседании повторил свое заключение о том, что 18 бутылок были «зажигательными устройствами», а два – «взрывчатыми устройствами». Эксперт охарактеризовал две бутылки «взрывчаткой», поскольку к ним были прикреплены скотчем шприцы, заполненные порохом типа «Сокол».
В связи с этим, адвокат Эльтон Гулиев поинтересовался у Меликова, определила ли экспертиза потенциальную мощность взрыва, который мог вызвать порох в шприцах. «Нет, для этого надо было их применить», сказал эксперт.
«Согласно документам ООН, взрывчатым считается устройство, если оно способно порождать взрыв, выделяющей при этом энергию мощностью не менее 500 джоулей. Как же вы без определения мощности потенциального взрыва определили, что это взрывчатое устройство?», — спросил адвокат Эльтон Гулиев.
На этот вопрос эксперт ответить не смог. «Эксперт свое заключение дал, и если вы не согласны, то можете об этом заявить в своем заключительном выступлении», — сказал адвокату председательствующий судья Джавид Гусейнов.
«Выступление эксперта говорит о фальсификации доказательств и некомпетентности следствия», заявил в интервью корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Асабали Мустафаев.
«Экспертное заключение по данному вопросу должно были дать специалисты, обладающие знаниями в области химии и баллистики. Джейхун Меликов, как он сам признал, является юристом и он некомпетентен давать заключения по взрывчатым веществам. Он проявил свою некомпетентность по элементарным знаниям в области баллистики. Сами следователи также действовали топорно. Они инкриминировали молодым людям хранение «коктейлей Молотова». Но это зажигательная смесь, а не взрывчатка. Когда об этом мы сказали, постфактум две бутылки «оборудовали» шприцами с порохом, иначе следствие должно было бы снять обвинение по статье 228 – «незаконное изготовление и хранение взрывчатых веществ», — сказал адвокат Мустафаев.
«Свидетель не проживает по указанному в уголовном деле адресу»
На судебном заседании 25 апреля судья Гусейнов заявил о невозможности обеспечения принудительного привода свидетеля Муслима Исмайлова, который присутствовал в качестве понятого при обыске квартиры обвиняемого Шахина Новрузлу.
Как сообщил судья, согласно поступившему в суд документу из Насиминского районного управления полиции, Исмайлов не проживает по указанному в уголовном деле адресу.
Несмотря на возражения адвокатов, судья объявил, что «допрос свидетелей прекращается и начинается исследование видеоматериалов, представленных следствием».
По словам адвоката Немата Керимли, ситуация с Муслимом Исмайловым ставит «под сомнение существование такого свидетеля».
«В деле в качестве документа, удостоверяющего личность свидетеля, указывается копия паспорта советского времени, выданного в 1986 году органами милиции Армянской ССР. Получается, что в Азербайджане 15 лет выдаются удостоверения личности гражданина Азербайджанской Республики, а этот человек до сих пор не получил его. Как же он живет без этого документа? Если Насиминская районная полиция не нашла его, значит, сведений о нем нет и в базе данных МВД. Мы вообще сомневаемся, что такой человек вообще существует», — отметил адвокат Керимли, заявивший о «грубых процессуальных нарушениях следствия».
«Представленные следствием видеозаписи не могут считаться доказательствами»
На прошедшем 16 апреля заседании состоялся просмотр видеоматериалов. Сначала были показаны кадры допросов в министерстве национальной безопасности (МНБ) обвиняемых Шахина Новрузлу, Мамеда Азизова и Бахтияра Гулиева 8 марта 2013 года, то есть на следующий день после задержания.
На видеозаписи все трое молодых людей дают признательные показания, что готовили массовые беспорядки с применением «коктейлей Молотова».
Азизов говорит, что решение об организации беспорядков было принято руководством Nida в связи с тем, что «мирные акции не имеют успеха и на насильственные действия полиции надо отвечать адекватно силой». Использование «коктейлей Молотова» подразумевалось с целью «вовлечения более широких масс и запугивания полиции».
Далее на процессе были показаны кадры оперативных видеосъемок обысков на квартирах Гулиева и Азизова. Гулиев и его отец заявляют, что «пахнущие бензином бутылки» и наркотики не имеют к ним никакого отношения.
Следующее судебное заседание по делу активистов Nida назначено на 17 апреля.
Свои первые показания молодые люди дали «под моральным и физическим давлением», сказал корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Фариз Намазлы.
«На кадрах видно, как молодые люди запуганы, чувствуется, что им постоянно подсказывают, что надо говорить. Эти показания не могут считаться доказательствами. У них не было тогда доверенных адвокатов, а адвокаты по назначению вообще не помогали, а, напротив, убеждали в необходимости соглашаться с тем, что скажут следователи. На ребят оказывалось физическое давление. Шахину Новрузлу выбили четыре зуба. Позже они отказались от этих показаний. Мамед Азизов уже на очной ставке с Рашадом Гасановым, прошедшей 15 марта, отказался от показаний и за это подвергнут жестоким избиениям и пыткам», — сказал адвокат Намазлы.
Гособвинитель Немат Авазов оказался недоступным для комментариев. В центре общественных связей МНБ Азербайджана ранее опровергли заявления обвиняемых активистов Nida о применении в отношении них пыток и психологического давления.
Добавим, что международная правозащитная организация Amnesty Internationalпризнала всех обвиняемых по этому делу «узниками совести.
Автор: Фаик Меджид;
источник: корреспондент «Кавказского узла»
редактировать
"Газовое дело" Тимошенко закрыто – адвокат
Верховный суд Украины юридически реабилитировал кандидата в президенты Юлию Тимошенко.
Верховный суд Украины закрыл так называемое «газовое дело» Юлии Тимошенко, признав, что в деле отсутствует состав преступления, об этом в понедельник, 14 апреля, сообщил ее защитник, народный депутат Сергей Власенко.
«Верховный суд Украины во время совместного заседания всех палат, на заседании в котором принимали участие 42 из 48 судей, поставили жирную точку на сфальсифицированном «газовом деле» Юлии Тимошенко, … установил, что в действиях Юлии Тимошенко нет даже события преступления», — передает слова Власенко информагентство УНН.
По словам адвоката, это означает полную юридическую реабилитацию Юлии Тимошенко.
В конце февраля Харьковский суд закрыл дело по ЕЭСУ против Тимошенко.
Жесткий Ярцев. Добрый Хиддинк. Парадоксальный Адвокат — СПОРТ
Вратарь «Зенита» Вячеслав МАЛАФЕЕВ – один из немногих действующих футболистов, кто в ходе своей карьеры побывал на трех крупных турнирах – чемпионатах Европы – под руководством трех разных главных тренеров: Георгия Ярцева (2004 год), Гуса Хиддинка (2008) и Дика Адвоката (2012). Специально для «СЭ» голкипер сравнивает специфику подготовки каждого из них.
– В чем были главные отличия при подготовке к Euro-2004, 2008 и 2012?
– Лично для меня – в психологии. Ведь в 2004 году вряд ли планировалось мое появление в стартовом составе – просто в какой-то момент возникла форс-мажорная ситуация (во втором матче группового турнира с Португалией основного вратаря Сергея Овчинникова удалили за фол «последней надежды». – Прим. «СЭ»). В 2008-м шансов сыграть практически не было, а в 2012-м – наоборот, изначально имелись все предпосылки к тому, что выйду на поле.
Если говорить о команде в целом, то в деталях график, возможно, отличался, но не сильно. Сначала собирались в Москве, потом ехали на сбор и затем за несколько дней до начала турнира переезжали на базу, выбранную для чемпионата Европы. А вот с точки зрения тренировок и атмосферы различия были более существенные.
– Давайте начнем со сборной-2004, которой руководил Георгий Ярцев.
– С вратарями тогда работал Ринат Дасаев. Было много двухразовых тренировок, ударных упражнений. При этом команда жила на закрытой территории. Психологическое давление тоже присутствовало. Прекрасно помню, что за все время подготовки и самого ЧЕ с супругой удалось увидеться всего один или два раза после матчей. Строго все было. Если можно так сказать – по старинке.
– В 2008 году при Хиддинке многое было по-другому?
– Да. Хотя, например, тренера вратарей не было. В итоге после разминки мы выполняли упражнения вместе со всей командой. Наверное, поэтому тот сбор в первую очередь запомнился очень тяжелой работой. Игорю Акинфееву, Володе Габулову и мне пришлось выполнять весь комплекс нагрузок под руководством Раймона Верхейена. Бегали и на большие расстояния, и на короткие, и прыжковые серии нас не обошли, и общеукрепляющие упражнения. А у меня еще пятка воспалилась после травмы в финале Кубка УЕФА. Так что приходилось очень непросто. Но надо было терпеть. Так плохо мне при подготовке к какому-либо турниру не было никогда. Зато очень хорошо спал! Впрочем, совсем уж тяжелая работа длилась буквально в течение недели, а потом перешли на одноразовые и предыгровые тренировки.
– А как было в 2012 году при Адвокате?
– С вратарями работал Сергей Овчинников. И его упражнения, как, впрочем, почти все у Адвоката, были приближены к игровым. Помню, что работа была не такая тяжелая, как в предыдущих случаях. Возможно, потому, что на тот момент Овчинников недавно завершил карьеру и понимал, что нужно голкиперам перед матчами на ЧЕ. А именно: сохранить чувство мяча, желание играть. Поэтому он в большей степени подводил нас к поединкам, нежели давал какую-то огромную нагрузку. Могу сказать, что при этом мы все были в тонусе и готовы были играть.
– В заключение сравните, пожалуйста, атмосферу в сборной в 2004, 2008 и 2012-м?
– Мне кажется, у Ярцева с дисциплиной был перебор. Очень, повторю, все было жестко. Не все футболисты выдерживали такое, поэтому высказывались об общей ситуации в сборной не очень хорошо. А самому Георгию Александровичу пришлось действовать в условиях форс-мажора, а одного футболиста (Александра Мостового. – Прим. «СЭ») даже отправить домой.
Что касается Хиддинка, то при нем был оптимальный вариант. С одной стороны, в Леоганге мы жили на закрытой территории в тихом спокойном месте, но при этом могли немного развеяться. В общем, было позволено именно то, что нужно.
Что касается Адвоката, то здесь получается парадокс. Из трех тренеров, о которых мы говорим, он вроде бы выглядит суровее всех и на самом деле любит дисциплину, но именно ее, возможно, в какой-то момент и не хватило. Это привело к некоторой потере концентрации при подготовке. В итоге уже на Euro все решалось в последнем матче группового этапа. Хотя при подготовке мы выглядели очень неплохо.
Санкт-Петербург
Адвокат «Топаза» сбежал в Крым — Comments.UA
Адвокат харьковского активиста Антимайдана Игната Кромского («Топаз») Дмитрий Горшколепов находится в Крыму Как пишут «Харьков. Комментарии», по словам защитника, его отъезд в Севастополь связан с регулярными угрозами, сообщает «Сегодня». Побег Кромского с юридической точки зрения адвокат не одобряет, к тому же, о своих намерениях сбежать задержанный защитнику не сообщал. Но Горшколепов не исключает, что «Топаз» мог сбежать, исходя из беспокойства за свою жизнь и здоровье. В то же время юрист не понимает, как его подзащитный смог ускользнуть, находясь под постоянным надзором. «У нас были хорошие шансы добиться оправдания, но своим побегом он усугубил ситуацию, — говорит Горшколепов. — Не могут понять, как ему удалось скрыться. С третьего этажа он прыгать не стал бы, а в квартире и возле дома круглосуточно дежурили правоохранители. Очевидно, что побег происходил при попустительстве, либо прямом участии милиции». Адвокат «Топаза» уверяет: если его подзащитного поймают, он будет и дальше представлять его интересы. «От моих услуг Игнат Кромской не отказывался, так что в случае чего я сразу же приеду в Харьков», — сказал адвокат. Как сообщали «Комментарии», милиция задержала «Топаза» 28 марта. 29 марта суд избрал меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста для Игната Кромского («Топаза»). Прокуратура подала апелляцию с требованием определить меру пресечения в виде содержания под стражей. Защита также подала апелляцию с просьбой изменить меру пресечения на более мягкую – личное обязательство. Апелляционный суд Харьковской области оставил активиста Кромского под домашним арестом, обязав носить электронный браслет и сдать загранпаспорт. 7 апреля «Топаз» сбежал из-под домашнего ареста, срезав электронный браслет.
Читайте новости Comments.UA в социальных сетях и .
Источник: «Харьков. Комментарии»
Теги: Топаз, адвокат, побег, Крым, титушка, сепаратизм, Харьков
В Дагестане адвокат подозреваемого в разбое подала в суд на следователя
17 апреля 2014, 05:30
редактировать
Адвокат подозреваемого в участии в разбое жителя Дагестана Магомеда Алиева обратилась с жалобой в Кировский районный суд с просьбой признать действия следователя СЧ СУ МВД РД, занимающегося расследованием данного дела, незаконными.
Напомним, Магомед Алиев подозревается по ч.4 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный организованной группой). По версии следствия, в ночь на 11 января в селении Акуша он и еще двое мужчин проникли в домовладение к 63-летней женщине, доставлявшей пенсии местным жителям. Угрожая оружием, мужчины связали ее и находившихся в доме мужа и внука, после чего отыскали в доме и похитили 1 600 000 рублей.
28 марта Магомед Алиев направил обращение в следственное управление СКР по республике, сообщив о том, что 17 марта он был избит в СИЗО Махачкалы. Как говорится в тексте обращения адвоката Сапият Магомедовой в Кировский суд Махачкалы, на первоначальном этапе следствия в отношении Магомеда Алиева грубо нарушались нормы УПК РФ. «Так, фактически Алиев М.А. был задержан оперативными сотрудниками МВД РД вечером 2 февраля 2014 года, после чего в течении двух суток незаконно (без составления протокола задержания) содержался в здании центрального аппарата МВД РД, где с целью склонения к самооговору подвергался психическому и физическому насилию, применяли пытки с электрическим током. Следы от пыток видны невооруженным взглядом», — говорится в тексте жалобы.
Расследованием дела занимается следователь СЧ СУ МВД РД. 11 февраля защитой было заявлено письменное ходатайство об освидетельствовании Алиева Магомеда на предмет наличия на его теле телесных повреждений, механизме и давности их образования, локализации, степени тяжести, а также о допросе Алиева по обстоятельствам дела.
«Данное ходатайство было под роспись вручено следователю. 25 марта 2014 года, будучи на приеме у следователя, я заявила письменное ходатайство ознакомить меня со всеми документами, постановлениями и заключениями экспертиз, если таковые выносились и проводились по делу. Однако, следователь по настоящее время не ознакомил меня с судебно-следственными документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться моему подзащитному», — говорится в жалобе.
Также в документе уточняется, что по настоящее время следователем не вынесено постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении Алиева и он до сих пор не освидетельствован.
«Судя по всему следователь умышленно затягивает время проведения освидетельствования с целью выиграть время, чтобы за это время исчезли имеющиеся следы побоев и пыток Алиева», — заявила в свою очередь корреспонденту «Кавказского узла» Сапият Магомедова.
По ее словам, 25 марта в СИЗО Махачкалы сотрудники учреждения не позволили адвокату свидание с подзащитным, ссылаясь на то, что кабинет для адвокатов занят.
«28 марта 2014 года, будучи на свидании с Магомедом Алиевым вместе с коллегой Абдулкадировым Мусой, Алиев нам рассказал о том, что 17 марта 2014 года сотрудники СИЗО 1 Махачкалы вывели Магомеда Алиева из камеры, после чего заведя в комнату, пятеро стали избивать его, при этом приговаривая: «Мы научим тебя, какие показания давать, ты будешь делать то, что мы тебе скажем». При этом Алиев показал следы побоев на своем теле, большие гематомы на правой ноге и следы пыток на пальцах рук», — рассказала адвокат Сапият Магомедова.
В тот же день Магомед Алиев через адвоката передал заявления на имя следователя о срочном его освидетельствовании и на имя руководителя следственного комитета РД — о возбуждении уголовного дела по факту его избиения сотрудниками УФСИН Махачкалы.
«Данное заявление было передано следователю через канцелярию СЧ СУ МВД РД, а также в канцелярию СУ СК России по РД. 25 марта следователь на мой вопрос, проведено ли освидетельствование, неуверенно сказал, что да, проведено, однако, когда я попросила ознакомить меня с результатами освидетельствования, отказался ознакомить, ссылаясь на то, что вместе с Алиевым ознакомит меня. Однако, 28 марта я поинтересовалась у Магомеда Алиева, приходил ли к нему врач-эксперт либо какое-нибудь лицо для освидетельствования, Алиев ответил, что к нему никакой врач, либо эксперт по поводу его побоев и пыток не приходил», — рассказала адвокат.
Защита полагает, что следователь укрывает факт совершения в отношении Магомеда Алиева оперативными сотрудниками МВД РД преступления.
«По данным на 16 апреля была назначена служебная проверка в отношении сотрудников УФСИН, ее результаты пока неизвестны», — дополнила Сапият Магомедова.
Адвокат просит Кировский районный суд признать действия следователя незаконными и необоснованными. Заявление 16 апреля было подано в канцелярию суда.
СЧ СУ МВД РД отказались комментировать заявление адвоката Магомедовой в отношении ее подзащитного. В СИЗО Махачкалы, ранее отказывавшиеся от комментариев, опровергли возможность избиения подозреваемого в стенах изолятора. Позиция следователя относительно заявлений адвоката неизвестна.
Автор: Карина Гаджиева;
источник: корреспондент «Кавказского узла»
редактировать